Porter nos revendications avec détermination

lundi 13 janvier 2014  |  par  ÉÉ-SNEP  | 

Cliquer ici pour télécharger le texte d’orientation et la liste

Après 10 ans de droite au pouvoir, dont 5 ans de
Sarkozysme, les électeurs-trices de F. Hollande
attendaient une amélioration de leurs conditions de
vie. Le changement ne devait-il pas être pour
maintenant ? Or, après plus de 18 mois de pouvoir
social-libéral, la période est toujours aussi rude pour
les salariés, les privés d’emploi, les jeunes, les
retraités, et particulièrement les femmes.
Le syndicalisme, en grande difficulté pour obtenir
des victoires face à la violence des attaques des
gouvernements précédents, semble aujourd’hui en
plus grande difficulté encore. Sur fond de division
entre organisations visant une réelle transformation
sociale et organisations développant un syndicalisme
d’accompagnement du nouveau pouvoir, il se heurte
en effet à la question suivante : Comment s’opposer à
une politique toujours libérale et lutter contre la
résignation qui s’est emparée d’une grande partie de
la population, sans se couper d’une base qui a
massivement voté pour Hollande, ni compromettre
leurs chances de participer à d’éventuelles
négociations ?
Les militantEs de l’ÉÉ se retrouvent, avec
d’autres, pour combattre les politiques
régressives, porter débats et propositions, refuser
fatalisme ou accompagnement des mauvaises
réformes Ayrault/Hollande, comme ils/elles ont
lutté toutes ces dernières années de droite au
pouvoir. C’est sur ces bases que s’est constituée
cette liste « à l’initiative de l’ÉÉ ».

Les jeunes dans la galère, les vieux dans la misère...
La crise financière de 2008 dont les capitalistes sont
les seuls responsables est devenue une crise
économique et sociale qui n’en finit pas. La situation
dégradée de l’emploi pèse lourdement sur le
financement de notre système de protection sociale
basé sur les cotisations salariales et patronales liées
aux salaires. La régression du pouvoir d’achat des
salariéEs et des retraitéEs, la remise en cause
d’acquis sociaux, les cadeaux faits aux patrons, la
dégradation du droit du travail, la réduction des
services publics ... aujourd’hui comme hier, de
cette société là, on n’en veut pas !

Nos vies valent toujours plus que leurs profits !
« Mon véritable adversaire c’est le monde de la
finance » déclarait le candidat Hollande en janvier
2012. Mais cet affrontement se résume à une
succession de reculades et promesses non tenues.
Quant à la grande réforme fiscale promise, enterrée
hier, de retour aujourd’hui : plan sincère de gauche
ou tactique anti incendie ? Les multiples niches,
exonérations, déductions et optimisations fiscales qui
amputent de plus de 70 milliards d’€ les caisses de
l’Etat, continueront-elles de servir l’intérêt des riches
et des actionnaires ? En s’attachant prioritairement à
mettre en œuvre une politique de redressement des
finances publiques par une rigoureuse purge des
dépenses plutôt qu’en s’attaquant à ce qui obère les
recettes, la loi de finance pour 2014 va continuer de
faire payer la dette publique à la population qui n’en
est pourtant pas responsable ! Les exemples de pays
Européens où sévissent les politiques d’austérité sont
criants : quand ni les services publics, ni le système
de protection sociale ne jouent plus leur rôle de
redistribution des richesses, la misère se développe à
grande vitesse et l’espérance de vie recule.

De l’argent il y en a, de plus en plus, dans les
caisses du patronat !

Les moyens de développer les services publics et une
protection sociale solidaire pour touTEs existent !
Même s’il stagne depuis 2012, le PIB de la France,
résultat du travail des salariéEs, a atteint des valeurs
qui permettraient sans problème de financer la
solidarité constitutive des droits sociaux collectifs
auxquels nous sommes attachéEs. La bourse a
retrouvé une santé étourdissante, les grandes
entreprises n’ont jamais fait autant de profits, il est
grand temps de reprendre au capital les 10% de
richesses qu’il s’est accaparé au détriment des
salariéEs.

Les politiques menées doivent servir les 99% que
nous sommes :

Faut des moyens, pas 3 fois rien, il faut des postes,
faut du fric pour l’service public
 [1]
Avec un budget global pour 2014 bâti sur une
réduction des dépenses de 15 milliards d’€, le
gouvernement fait le choix de dégrader encore les
services publics et la protection sociale. La baisse de
4% du budget du ministère des Sports et de la
Jeunesse, amène par ex une réduction de 50% pour
l’action « promotion du sport pour le plus grand
nombre ». Du point de vue de l’emploi : le non
remplacement systématique d’un départ à la retraite
sur deux qui a entrainé la suppression de 150 000
emplois dans la fonction publique d’Etat entre 2007
et 2012 a été stoppé. Certes, l’annonce de la création
de 60 000 emplois en 5 ans préserve l’éducation
nationale de nouvelles suppressions. Mais le compte
n’y est pas puisque ce sont plus de 80 000 postes qui
y ont été perdus sous Sarkozy et que le budget 2014
prévoit des suppressions qui vont toucher la quasi-
totalité des autres secteurs, dont le ministère des
Sports et de la Jeunesse, et entrainer une nouvelle
dégradation de la qualité du service rendu aux
usagers et des conditions de travail des personnels.

En lieu et place de la « Refondation » de l’Ecole...
Rappelons, avec la FSU, qu’une Ecole qui forme aux
grands enjeux de société doit permettre à touTEs les
élèves de développer une lecture critique du
monde par les apports de toutes les disciplines. Pour
l’ÉÉ, le maintien de la référence au socle commun et
de son outil d’évaluation, le LPC, dans la loi dite de
refondation de l’Ecole est significatif d’une politique
éducative qui demeure d’orientation libérale.
Conformément aux diktats européens, elle est conçue
comme élément d’amélioration de la compétitivité
économique, et loin de viser la réussite et
l’émancipation de touTEs, travaille l’employabilité
d’une partie de la jeunesse en se centrant sur des
savoirs et compétences « de base ». Le socle commun
n’aurait pas été plus acceptable hier, s’il avait
comporté un huitième pilier pour l’EPS. Ce n’est pas,
aujourd’hui, le rajout du mot culture pour en faire le
socle commun de connaissances, de compétences et
de culture
, qui le rend plus admissible à nos yeux.
Comment imaginer que des savoirs disciplinaires
ambitieux pour nos élèves puissent être compatibles
avec le socle maintenu ?

En EPS, les hausses continuelles d’effectifs
impactent particulièrement les conditions
d’enseignement et d’apprentissage. La rigidité des
programmes et les exigences certificatives
incohérentes et irréalistes du DNB au BAC, induisent
souffrance des enseignantEs et appauvrissement des
expériences motrices proposées aux élèves. Le
plaisir d’apprendre passe aussi par des contenus
variés et porteurs de sens.

... Construire ensemble une Ecole et une
Education Physique émancipatrices

Former à l’Ecole des citoyenNEs cultivéEs,
autonomes, créatifs-ves, capables de sens critique et
d’expressions libres, peut-il se faire sans repenser les
modes d’organisation, les structures et les méthodes
pédagogiques ? Peut-on viser la réussite de touTEs
les élèves sans poser les questions liées aux mises en
œuvre favorisant le désir et le plaisir d’apprendre ;
aux modes d’évaluation, de notation, de certification ;
aux rythmes d’apprentissage de chaque citoyen-
élève ; aux rapports professeur/élève ? Amener les
élèves à être de plus en plus autonomes dans leurs
apprentissages est-il possible sans affranchir l’Ecole
de l’autoritarisme généralisé qui y sévit ? La
formation initiale prépare-t-elle aujourd’hui de futurs
enseignantEs concepteurs-trices / chercheurs-euses /
créatifs-ves ? Peut-on exercer sa liberté pédagogique
quand on est somméE d’appliquer des programmes
ou référentiels dénués de sens ? Pour que l’Ecole joue
son rôle d’ascenseur social, il faudrait bien autre
chose que ce que propose la loi de refondation.
Parce qu’elle dessine la société de demain,
professionnelLEs lièEs aux métiers de l’éducation et
usagers doivent être associéEs à la construction d’une
Ecole émancipée à la fois de l’utilitarisme qui lui est
assigné et de l’autoritarisme généralisé dans lesquels
elle est enfermée.

Dans cette Ecole, le sport notamment de compétition,
peut-il être la référence culturelle de l’Education
Physique que nous défendons ? Véritable miroir du
système capitaliste cynique et prédateur que nous
combattons, l’actualité sportive (inter)nationale
condense blanchiment d’argent sale, triches,
mensonges, dopage, exploitations de travailleurs-
esclaves (coupe du monde de foot au Qatar, JO de
Sotchi ), atteinte à l’environnement ou à la santé,
mépris des populations délogées, indécence des
dépenses. Pour l’amour des jeux, on ferme les yeux
sur les valeurs humanistes fondamentales (athlètes
voilées, droits de l’homme bafoués (JO de Pekin), loi
anti gays (JO de Sotchi-Russie)). Les requins de la
finance là aussi spéculent et sont récompensés
(Lakshmi Mittal porteur de la flamme aux JO de
Londres), et que dire du monde du football français
qui refuse de se soumettre à l’imposition à 75% de la
partie des salaires dépassant 1 million d’euros par
an ? Pour les militantEs de l’EE, si l’activité
physique peut être émancipatrice, le sport institué est
intrinsèquement porteur de valeurs aliénantes et
destructrices (compétitivité, sélection...)

Pour tout ce qui précède :
Assez tergiversé, reprenons le combat !
La politique du gouvernement Hollande/Ayrault
c’est : des budgets pour 2013 et 2014 poursuivant les
suppressions de postes dans le secteur public ; les
salaires des fonctionnaires gelés pour les 3ème et 4ème
années consécutives ; une loi de refondation de
l’Ecole qui ne remet pas en cause la vision libérale de
l’éducation ; un accord interprofessionnel attaquant le
droit du travail ; une nouvelle réforme des retraites en
droite ligne avec les réformes précédentes ; la
poursuite des expulsions des migrantES sans
papiers... Bref, une politique dans la continuité de
celle que nous n’avons cessé de combattre quand
elle était menée par la droite au pouvoir.

Transformer la société pour en faire une société plus
juste et solidaire ne peut se faire sans un rapport de
force favorable à la prise en compte de nos
revendications. Les concertations en tout genre mises
en place par le gouvernement, si elles rompent avec
le déni de démocratie de la période Sarkozy, se
traduisent par des propositions gouvernementales
dont les fondements restent d’orientation libérale.
Notre syndicalisme ne peut se satisfaire de ce
simple changement de ton...

Le syndicalisme de transformation sociale est
confronté à la division orchestrée par les
organisations syndicales réformistes et au souci
de ne pas se couper d’une base qui a voté très
majoritairement Hollande. Il a cependant la
responsabilité d’organiser la résistance à la
libéralisation de la société.

C’est d’une réelle alternative aux politiques
libérales dont nous avons besoin.

Nous ne voyons en effet pas comment nos
revendications pour l’EPS, le sport scolaire ou
l’accès aux pratiques physiques pour touTES
pourraient être satisfaites dans le cadre de la
Modernisation de l’Action Publique qui a remplacé la
RGPP mais poursuit le même objectif de restriction
des moyens.

Pour imposer nos revendications, construire les
mobilisations !

Le SNEP a maintes fois fait la preuve de sa capacité à
mobiliser sur les questions relatives à l’EPS, au sport
scolaire et au sport. Sa représentativité incontestable
lui confère une responsabilité particulière pour faire
avancer les revendications sur son champ spécifique.
Mais avec l’analyse que nous portons de l’orientation
gouvernementale, il est pour nous illusoire de penser
que ces revendications spécifiques pourraient aboutir
dans le contexte de la politique générale actuelle, tout
comme il est malheureusement illusoire de croire que
sans mobilisations et bien qu’il mène le pays vers une
crise sociale majeure, le gouvernement pourrait
changer de cap.
Autrement dit, nous pensons qu’aussi fort qu’il soit,
le SNEP ne pourra obtenir de victoire syndicale
pérenne qu’en s’inscrivant dans une posture
combative de construction de mobilisations
susceptibles d’imposer un système basé sur une autre
redistribution des richesses. Loin d’abandonner les
revendications spécifiques à nos métiers, nous
défendons l’idée que c’est parce qu’un mouvement
social large aura pu imposer une alternative aux
orientations libérales, que nous reconquerrons des
services publics rénovés et démocratisés et parmi eux
des services publics Jeunesse et Sports et Education
Nationale émancipateurs dans lesquels nous aurons
toute notre place.

C’est cette orientation que défend l’ÉÉ au SNEP.
Celle d’un syndicalisme critique du libéralisme et
lucide sur les dérives sociales-libérales. Un
syndicalisme courageux qui porte ses mandats
avec détermination soutenu par les mobilisations
qu’il encourage et organise quel que soit le
pouvoir en place. Un syndicalisme qui participe
sans ostracisme aux collectifs unitaires de
mobilisation, aux campagnes d’éducation
populaire, aux AG de grévistes, pour porter les
alternatives crédibles aux choix imposés par les
pouvoirs en place. Un syndicalisme qui aide ses
adhérentEs à comprendre que le contexte général
et ses conséquences sur leur métier résultent de
choix idéologiques qui ne sont pas inéluctables, et
ce faisant, lutte contre la résignation, redonne
l’espoir d’un autre monde possible, favorise les
mobilisations les plus larges... pour permettre au
mouvement social d’être enfin entendu et in fine à
nos revendications spécifiques d’aboutir.

Vous partagez ces orientations ?
Renforcez la place de l’ÉÉ au SNEP-FSU,
votez et faites voter pour la liste « à l’initiative de l’ÉÉ » !!

[1Sur l’air de Bellaciao


Documents joints

texte d'orientation EE 2013 + liste def.pdf

Navigation

Recherche par thème

118/342
40/342
51/342
342/342
81/342
64/342
23/342
26/342
104/342
20/342
64/342
245/342
218/342

Sites favoris


2 sites référencés dans ce secteur

Sur le Web